5月14日，记者得知，先前监视的联系和强奸案在大顿（Datong），Shanxi在人民法院案件库中被选中。案件图书馆由2023年7月的最高法院成立。2024年2月，该案件图书馆正式启动并公开开放。案件库包括最高法院颁发的指南案件和最高法院最高法院审查的参考案件是类似案件的典范。两位法官的本质：联系并不意味着与不应在案件中不应披露的信息泄漏的性冲突应带来法律责任。案件的基本事实。 2023年1月30日，被告XI Mouping和受害者Wu Moumou通过婚礼机构见面并确认了他们的关系。在约会期间，两方sumang -ayon享受了元人民币的188,000联系礼物（下面包括相同的货币）。 5月1日，习近平的家人举行了两人的协调仪式，在同一天，他们通过婚姻机构的工作人员向妇女提供了100,000元新娘和7.2克金戒指的礼物。习近平和她的父母答应写道，他们将在婚礼后一年将Wu Moumou的名字添加到房主证书中。 5月2日中午，Wu Moumou的家人根据当地习俗邀请习近平参加宴会。晚餐后，XI Mouping和Wu Moumou到达了Shanxi省Yaggo县一个社区的Xi Mouping的家。两人在室内休息直到一天的17岁。 Xi Mouping要求Wu Moumou做爱，但拒绝了，因为Wu Moumou在结婚前不想做爱。习近平忽略了Wu Moumou的反对意见，并取出了Wu Moumou的衣服，并试图与Wu Moumou发生性关系。在这段时间里，吴穆莫（Wu Moumou）是通过一只手举行的，他将习近平推向另一只手，并在战斗中将窗帘拉到塔塔米（Tatami）。之后，Wu跑到浴室洗涤，并激发埃德和渴望回家。 XI Mouping控制Wu Moumou的手机，并将Wu Moumou锁在家里，然后独自拿起汽车。习近平返回后，Wu Moumou用轻纸在浴室里烧了橱柜的脚，并用轻纸将客厅的窗帘照亮。当习近平莫普（Xi Mouping）带水释放大火时，吴穆莫（Wu Moumou）借此机会跑出了房间，然后去了13楼寻求帮助。习近平在13楼上追赶他，抓住了吴穆莫的手臂，将他拖到电梯上。电梯到达14楼（Xi Mouping房屋所在的地板）之后，Wu Moumou坐在电梯里，走进电梯汽车进行战斗，但被迫拖出电梯并拉回XI的房间。之后，应吴的要求，习近平将吴送回家。在旅途中，吴打电话给他的母亲，大喊告诉他他被习近平强奸。为了推进两者的婚姻并减少损害c吴的亲戚在受害人的身上与习近平和他的家人进行了多次交谈，希望习近平能够注册，受害者将尽快在民事事务局注册婚礼。他们同时说，为了减少习近平的经济压力，剩余的嫁妆就上升了，然后才能暂时支付印地语，并且将受害者的名字添加到所有者证书中的时间是提前的，但是XI Mouping的一方尚未回应。 5月2日晚上，吴和他的母亲打电话给警察，并说吴被习近平强奸。 5月4日16:00，Wu去了公共安全机器人指控XI强奸。事件发生后，Wu Moumou将100,000元的新郎和7.2克黄金戒指的礼物归还给了对接机构，但由于各种原因，Xi Mouping拒绝接受它。公共安全器官被捕后，他们于5月4日进入WU。进行体格检查后，Wu Moumou患有BruiSES在他的手腕和手臂上。 5月5日，公共安全机器人决定提起案件进行调查。电话通知后，习近平宣布主动进行了调查。认识后，在该地点获得的塔塔米（Tatami）的晶格表弱区域中注意到的混合基因型包括Wu Moumou和XI Mouping的基因分型；在晶格片的衰弱区域中发现了人们的精子斑，这与XI Mouping的血液基因型相同。 2023年12月21日，Yaggo县山西省人民法院作出了刑事判决号（2023）JIN 0221刑事案件第36号刑事案件：被告XI大赛被判犯有强奸罪，并被判处三年徒刑。在宣布判决后，被告XI大约提出上诉。 Shanxi省大提琴市中级人民法院作出了刑事裁决（2024）Jin 02犯罪决赛15，2025年4月10日：上诉被拒绝，最初的判决得到了维持。另外，由于根据中华人民共和国犯罪方法的Batas规定，受害人的个人隐私参与，此案受到非公开测试的约束。但是，作为辩护人的律师之一，被告习近平的母亲多次发布了涉及受害人个人隐私的信息，侵犯了受害人的隐私权。因此，在第二个例子中，法院根据法律向他提供了建议。判决的原因在这种情况下有两个争议：一个是在这种情况下的证据是否符合确定性和足够的证据标准；其余的是被告是否涉及强奸犯罪以及如何惩罚该判决。首先，在这种情况下的证据是真实的和足够的，形成了完整的证据链，这足以确定被告XI大赛已经犯下了强奸犯罪。具体：（1）在内部地面上，受害者和XI大麻没有性r兴高采烈。根据受害者的声明，当他约会XI大约时，他显然说他没有接受婚前性行为。第二个例子向受害者承认，他的说法说他与他发生性关系也应在结婚后互相确认。将确定受害人反对婚前性行为，并且在事件发生前没有与习近平发生性关系。 （2）在事件发生时，习近平尽管有抵抗，但还是违反了受害者的意愿，迫使受害者发生了性关系。首先，受害人对习近平的陈述和认罪确认了两个性交的详细过程和具体细节，这足以确定。在犯罪现场获得的杂物片上发现了杂草斑点，XI大麻和受害者的混合物 - A-分型。其次，对网站的检查，个人审查说明和图片显示，现场塔塔米垫中的窗帘被撕裂了，客厅里的窗帘被忽略了，受害者的手腕和手臂被殴打；这与受害者的陈述相对应，即在XI摩托阻力期间，窗帘被撕裂了。第三，与习近平的录音机并行的音频数据表明，当习近平与受害者的母亲交谈时，“我急于这样做，因为我急于这样做，而且我没有说我没有这样做。”受害人的母亲和习近平之间的电话的记录表明，受害人的母亲在电话上问习近平：“但是您强奸了（Wu）Moumou，也不能否认，对吗？”习近平回答：“哦，是的。”上述对话证实了习近平确定了他强奸了受害者的事实。 （3）事件发生后，受害者被杀害，认为一个人的行为表明他强烈反对性。该案的证据足以证明受害者被洗净并兴奋，并且渴望离开。习近平控制了受害者的手机，并将受害者拘留在家里。受害人采取了诸如燃烧窗帘之类的行动。受害人跑出房间，而习近平扑灭了大火并寻求帮助，并将其拖回习近平的房间。受害人的母亲打电话给受害者，在接电话后，受害者向母亲大喊习近平的强奸。事件发生之前，之中和之后，受害者行为的判决，习近平与受害者的意愿发生了性关系，受害人不可能提早或事件发生期间对错误的指控进行了错误的指控。关于缺乏根据受害者的处女膜完成的强奸犯罪的证据。调查后，如果性交不可避免地导致处女膜破裂与性交本身和个体的差异有关。处女膜的状况无法证明性行为是否发生，并且国内外的E医疗界达成了共识。因此，处女膜条件不能用作确定或拒绝强奸犯罪的基础，因此无法确定这种因素和辩护意见。其次，接触的现实不会影响强奸的确定。根据《中华人民共和国刑法》第236条，如果妇女侵犯了自己的心情并通过暴力，胁迫或其他手段像女人一样唱歌，则会引起强奸犯罪。基于此，如果违反妇女的意志是强奸犯罪的主要因素，并且与双方是否订婚无关。结论是男女根据当地习俗和未来婚姻的目的提出的事先协议。接触与婚姻不同，并不意味着对性行为有隐性的许可。没有所谓的“联系有性权利”，因此接触的现实不会影响强奸犯罪的确定。在这种情况下，尽管双方订婚，但基于整个事件的证据。根据《强奸犯罪》第236条的规定，被告习近平违反了受害者的意愿，并坚持与受害者发生性关系，应根据法律被视为强奸。第三，被告XI大约不符合缓刑申请的法律条件。第72条，刑法第1款制定：“对于因限制和监禁而受到惩罚不到三年并符合以下条件的犯罪分子，可以表达缓刑……（1）犯罪相对较小；（2）在这种情况下，在这种情况下，在这种情况下进行了犯罪，并在此阶段进行了一次审判，并在此阶段进行了措施，并在此阶段进行了审判，并在此阶段进行了审判，并在此阶段进行了审判，并在此阶段进行了调查。但是，在第二次审判中，可以考虑试用。W，法院已任命了一个社区惩教机构来调查和评估XI的社会风险和他所居住的社区的影响。XI -MOUPING的父母在被分析机构调查并未被接受或与政府合作时，表达了与该判决中的判决的分歧。社区矫正机构认为，习近平没有寻求罪恶和悔改，没有对受害者及其家人的理解，这与社区纠正不一致。因此，XI套装不符合PR施加的法律条件。在对整个案件进行全面考虑之后，法院因强奸而判处三年徒刑。此外，第188条，《刑事诉讼法法》第1款设定：“法院对第一个示例的人民的审判必须在公开场合进行。独立和公正使用的不利影响根据法律，司法权力应根据法律承担适当的法律责任。受害者和未经法律公开检验的案件。维克蒂安，思想和日子至今的生活。为了应对这种情况，在宣布第一个例子后，法院在法律规定的范围内最大程度地回应了社会问题，并澄清了事实；在第二个判决示例之后，法院立即告知了在保护双方隐私的基础上可以披露的信息。同时，第二次，法院咨询了官方律师的习近平的母亲，他在互联网上反复发布涉及受害人个人隐私的信息，并侵犯了受害者的隐私权。记者指出，在本案中，法院判决的要点主要由两个点提及：1。联系并不意味着有一个隐含的pe性行为的骚扰，没有人被称为“接触具有性权利”。罪犯和受害者之间关系的事实不会影响强奸的决定。如果罪犯违反了妇女的遗嘱，并被迫通过暴力，胁迫或其他手段与妇女进行性关系，并遵循第236条的刑法，她将因法律而受到强奸罪和惩罚。 2。如果不应在未在法律上公开审判的情况下披露信息，则应知道合法责任；如果确定犯罪，则必须根据法律承担刑事责任。如果辩护律师，审判代理人等在审判程序中未公开审理的案件中不应披露的领先信息，则根据特定情况，人民法院可以根据法律富裕或富裕其他罚款。律师：在西澳的实践中Rehouse案件
河南Zejin律师事务所董事福Jian律师福江将扮演参考角色，他认为参与和强奸案显示了律师社会政策的公平和正义，并且仓储案件在游戏中起作用。在遇到类似案件时，法院必须参考并应用相应的法律和幅度，以达到案件和相同的酌处权，以提高司法系统的证书。北京安东律师事务所的律师周元认为，山西省大省的“强奸连贯性”的案件是在人民法院案件图书馆中选出的，其司法效率卓越。 “案件引发的广泛讨论也激发了这种社会的评估，这是对婚姻和性别平等的本质，同时又加强了公众对法律权威的尊重。” Zhou Zhaocheng说，此案显然否认了以前的“接触是隐式允许的概念”婚姻，违反妇女的性行为将是婚姻犯罪，违反妇女的性行为将被妇女犯罪所粉碎，违反妇女的性行为将违反妇女犯罪，违反妇女的性行为将被妇女犯罪犯罪所粉碎，明确的司法判决政策。可以在两个方面看到这个案件：首先，被认为并不意味着强奸确定的主要部分是“违反妇女的意志”，而亲密关系并不构成免疫力的原因。其次，它警告公众，婚姻或与接触的关系并不意味着对性自治的盾牌，任何性暴力都应受到法律的惩罚。此外，此案并不能直接阐明结婚价格的法律特征，澄清婚姻经济行为的特征，反对将婚姻价格转换为婚姻交易的存款，并否认了性债券的错误概念促进法律，权利和利益的性习惯。选择对案例库的重要性是什么？根据《 ORF法律日报》，最高法院研究办公室研究办公室主任周（Zhou Jiahai）在处理案件中的“人民法院图书馆的构建和案件图书馆”中说，这些案件是人们在人民法院中公平司法的重要“法律规则”，以及许多重要的价值。灵活性，高度针对性且易于理解。数据库构建，不追求稳定，我们故意选择了没有争议和稳定的案例，并专注于在困难，复杂和有争议的问题上选择案例。参考案件也被澄清，即：“当各级人士听到案件时，他们必须搜索法院案件数据库，严格遵循法律和司法，规范文件的解释，并根据进入数据库的类似案件做出判断。”
